Das Hauptstadt-Ärgernis der Globe & Mail
HonestReporting Media BackSpin, 26. Juni 2012
Es geht mir sowas von auf den Sack, wenn Zeitungen, wie in diesem Fall die Globe & Mail, Tel Aviv so erwähnen, als handle es sich dabei um Israels Hauptstadt.
Tel Aviv gibt sich äußerst zurückhaltend, was den ägyptischen Präsidenten und die wahren Pläne der Bruderschaft betrifft.
Es ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die führenden Medien auf hinterhältige Weise den Namen Tel Aviv (anstelle von Jerusalem) als alternatives Substantiv für Israels Regierung verwenden.
Dieses rethorische Stilmittel ist als Synekdoche bekannt. Wenn man es auf den israelisch-palästinensischen Konflikt anwendet erhält man schlechte Resultate.
Das kanadische Blatt nahm sich wahrscheinlich and der britischen Press Complaints Commission (PCC) ein Beispiel, die fälschlicherweise entschieden hatte, dass man Tel Aviv als Israels Hauptsstadt bezeichnen könne. Diese fehlerhafte Logik der PCC würde ausländischen Journalisten ermöglichen, Winchester als Englands Hauptstadt zu deklarieren.
Könnte Globe & Mail möglicherweise als Türöffner dafür dienen, dass man Kingston wieder zu Kanadas Hauptstadt erklären würde?
(Bild via Flickr/JMR Photography)
Explore posts in the same categories: Geistesgrößen, Geschichte, Israel, Medienwelt, Weltmedien und NahostSchlagwörter: Flickr/JMR Photography, Globe & Mail, Press Complaints Commission, Synekdoche
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
29. Juni 2012 at 0:16
Kann es sein, dass Israel das einzige Land auf der Welt ist, dass nicht selber seine Hauptstadt bestimmen darf?
Oder gibt es noch ein zweites Land?
29. Juni 2012 at 10:51
Es gibt kein zweites.
Was aber nicht gegen Israel spricht, sondern gegen diejenigen, die Israel dämonisieren, dehumanisieren und letztlich delegitimieren wollen.
Gruß
Bernd (admin)
30. Juni 2012 at 23:26
Danke Bernd,
so wollte ich verstanden wissen.
Mit meiner Frage wollte ich auf die Ungeheuerlichkeit dessen, was sich dieses Blatt geleistet hat, hinweisen.
Jeder Staat legt selber verbindlich seine Hauptstadt fest. Das ist von jedem zu akzeptieren.
Ansonsten stellt man die Souveränität des Staates in Frage.
LG Paul