„Besatzung“ und andere MSM-Schlüsselwörter

honestreporting.com Media BackSpin, 3. September 2008

Ashley Perry vergleicht die MSM-Berichterstattung über den israelisch-palästinensischen Konflikt mit dem russisch-georgischen Konflikt:

Die meisten der großen Meidenanstalten haben das Wort „Besatzung“ nur benutzt, wenn sie Saakaschwili oder andere, wie den britischen Außenminister David Milliband zitierten. Agence France Presse benutzt in fast jedem Bericht den Begriff „Besatzung“ in Anführungszeichen oder behauptete, dass „Tbilisi sie [die Russen] als Besatzungsmacht bezeichnete“. Viele andere Medienorganisationen folgten dem Beispiel.

Der ranghohe britische Journalist Peter Wilby lässt im Guardian durchblicken, dass Saakaschwili Begriffe wie Besatzung benutzte, um den Public Relations-Krieg zu gewinnen. Er macht geltend, dass der georgische Präsident weiß, welche Worte die Herzen im Westen bewegen. „Schauen Sie sich den Gebrauch von Begriffen an, die das Medieninteresse des Westens auslösen: zivile Opfer, Atom, humanitär, Besatzung, ethnische Säuberungen“, schrieb Wilby.

Es liegt eine Art Ironie in der Tatsache, dass der Guardian, dem schon lange vorgeworfen wird Israel in seiner Berichterstattung unfair zu behandeln, einen Artikel abdruckt, der klar erklärt, wie gewisse Worte genutzt werden, um Sympathie für eine bestimmte Sache zu erlangen, wenn all diese Begriffe in der Vergangenheit gegen Israel benutzt wurden – und meistens ohne Anführungszeichen.

Wenn die MSM aber die israelische „Besatzung“ beschreiben, sieht es ganz anders aus. Perry zitiert Dore Gold mit einem Schlüsselausschnitt:

Es gibt viele weitere Beispiele von Gebieten, die eine Besatzung aufzeigen, die aber als „umstritten“ bezeichnet werden.

Nach Angaben von Dore Gold, ehemaligem Botschafter bei der UNO und Vorsitzender des Jerusalem Center for Public Affairs, scheint es eine große Ungleichheit in den Begrifflichkeiten, mit denen Konflikte rund um die Welt beschrieben werden.

„Natürlich hat jede Situation ihre einzigartige Geschichte, aber in einer ganzen Reihe anderer territorialer Dispute – von Nordzypern über die Kurilen bis zu Abu Musa im Persischen Golf, zu denen bis zu einem gewissen Grad bewaffnete Auseinandersetzungen gehörten – wird der Begriff „besetzte Gebiete“ im internationalen Diskurs nicht gerade häufig benutzt. Damit scheint der Fall der Westbank eine besondere Ausnahme zu sein“, schrieb Gold

Von einer israelischen Invasion würde die georgische PR stärker profitieren.

Explore posts in the same categories: Weltmedien und Nahost

Schlagwörter:

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s


%d Bloggern gefällt das: