Lynsey Addario und der Fallout einer Leibesvisitation

HonestReporting Media BackSpin, 30. November 2011

Man stelle sich folgende Szene vor: Eine im achten Monat schwangere Frau wird zum Zeitvertreib des Sicherheitspersonals angewiesen, dreimal ein Röntgengerät zu passieren.

Dann wird ihr gesagt, dass sie sich sowieso einer Leibesvisitation zu unterziehen hätte.

Die New York Times-Fotografin Lynsey Addario arbeitete an einem Bericht und befand sich auf der Rückreise aus dem Gazastreifen nach Israel. Sie war im Besitz eines von der Pressestelle der Regierung ausgestellten Journalistenausweises und rief die Beamten des Grenzübergangs Erez vorzeitig an, um ihnen mitzuteilen, dass sie sich auf dem Weg dorthin befände. Addario beantragte auch, nicht durch das Röntgengerät gehen zu müssen, um mögliche gesundheitliche Schäden für das Baby zu vermeiden.

Weil sie bereits Anfang des Jahres in Libyen entführt worden war, hielt Addario sich streng an die Vorschriften.

Man kann ihr also wegen dieses Twitter-Beitrages nicht böse sein:


Kann dies überraschen, wenn man weiß, dass Addario von der Tweed-Antwort Mona Eltahaways, die von ägyptischen Sicherheitskräften sexuell bedrängt wurde, verunsichert war?

Stellungnahmen wie “Was hat eine schwangere Frau in Gaza zu tun?” oder „Die TSA treibt’s noch schlimmer” muss man vorbeugen. Das ist nicht zielführend.

Ich stimme auch Kommentaren anderer Seiten nicht zu, die unterstellen, Addarios Erfahrung würden [allein] durch die Tatsache abgeschwächt werden, dass in der Vergangenheit weibliche Selbstmordattentäter gezielt [den Grenzübergang] Erez für Anschläge ausgesucht haben. Das erklärt nur die Notwendigkeit von Sicherheitsmaßnahmen, trägt aber nicht zur Entspannung bei, wenn Soldaten auf eine schwangere Frau gaffen, die dreimal durch ein Röntgengerät geschickt wird und sich anschließend einer Leibesvisitation unterziehen muss.

Sie hat sich nicht verdächtig verhalten. Von Israel ausgestellte Journalistenausweise werden sowieso einer Sicherheitsprüfung unterzogen, und es gab keine spezifischen Terrorwarnungen, was schwangere Pressefotografinnen beträfe.

Und die Armee hat sich bereits entschuldigt.

In diesem Jahr haben israelische Sicherheitskräfte Leibesvisitationen an einem Kameramann von Al-Jazeera durchgeführt, außerdem an Sara Hussein von AFP, Simri Diab von Al-Jazeera und Kevin Flower von CNN.

Es gab keinen wirklichen Protest seitens der ausländischen Nachrichtenagenturen, ausgenommen von einigen griesgrämigen Pressemitteilungen; aber früher oder später muss einer die Zeche zahlen.

Verwundert es jetzt also, dass “Israelische Rücksichtslosigkeit” die unglückliche Conclusio sei, die Addarios Freunde und Kollegen wie Joe Klein ziehen?

Das ist absolut empörend, natürlich. Und es stellt ein weiteres Indiz dafür dar, dass Israel durch die Besetzung der arabischen Gebiete seit 1967 verrohte. Für diejenigen von uns, die sich vehement aus Überzeugung für die Notwendigkeit des Existenzrechts Israels einsetzen – vor allem jene unter uns, die das Land lieben mit all seinen Fehlern und Unzulänglichkeiten, ist dies ein weiterer Anlass, sich Sorgen um Israels Zukunft zu machen.

—————–
P.S. in eigener Sache:

Ich finde Pesach Bensons Beitrag sehr honorig, aber ich habe etwas Bauchschmerzen mit der Konnotation, die darin (sicher unbeabsichtigt) mitschwingt. Irgendwie drängt sich da bei mir das Gefühl auf, dass man Israel [prinzipiell] demokratische Defizite unterstellen will – noch dazu, wo sich das Land im Kriegszustand mit den Palästinensern befindet! [Bernd D.]

Ich lasse mich gerne korrigieren!

About these ads
Explore posts in the same categories: Die Welt und Nahost, Geschichte, Israel, Medienwelt, Palästinenser, Weltmedien und Nahost

Schlagwörter: , , , , , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

2 Kommentare - “Lynsey Addario und der Fallout einer Leibesvisitation”

  1. Ulrich Sahm Sagt:

    “Und es stellt ein weiteres Indiz dafür dar, dass Israel durch die Besetzung der arabischen Gebiete seit 1967 verrohte.” Eigentümlich. Auf den Flughäfen in aller Welt verrohten die Sitten ganz ohne Besatzung infolge von Flugzeugentführungen und explodierten Flugzeugen. Die Kontrollen am Gazastreifen “verrohten” erst, nachdem die Palästinenser dort Selbstmordattentäter losschicken. Die Mauer und die entsprechend scharfen Kontrollen gibt es erst seit 2003, also 36 Jahre nach Beginn der israelilschen Besatzung. Irgendwas stimmt an der Aussage nicht.


  2. Pesach Benson zitiert hier lediglich Joe Klein.

    Das heißt doch nicht, dass er sich ihm anschließt. Für mich kommt es eher so rüber, dass er sich über Kleins Aussage wundert, wenn auch nicht explizit so formuliert.

    Vielleicht missverständlich formuliert, aber ich hatte ja selbst in meinem P.S. darauf hingewiesen, bevor irgendein Protest aufkam.


Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ photo

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s


Follow

Erhalte jeden neuen Beitrag in deinen Posteingang.

Schließe dich 323 Followern an

%d Bloggern gefällt das: